Dažādu impulsu ietekmē tomēr nolēmu vienu pusdienslaiku veltīt braucienam uz Ogri pie vecā labā Lauku atbalsta dienests kurš atbild par Lielrīgas reģionu. Mērķis ir ekspermnta kārtā ieniegt platību maksājuma pieteikumu Kiršiem. Izrādās, ka minimālā kopējā platība ir 1ha, to arī izdodas ar visiem iespējamajiem līdzekļiem salasīt, šķiet dzeltenā līnija ir reāli LAD piefiksētā platība dabā:) Potenciālais iegumus varētu būt 150 EUR gadā, varbūt benzīnam vien pietiktu priekš pļāvēja.. Sports ir sports, vajag ekspermentu! Uz vietas visi baigi laipnie un pakalpojumu saņemt izdodas godam.

Jautrākais seko vēlāk, jo pie šādas shēmas tiek paredzēts ja Jūlijā pie fiziskās apskates kokiem ir jābūt izcirstiem un teritorijai iekoptai kas ir nereāla kombinācija ar visiem šī gada plāniem – pretējā gadījumā soda sankcijas.. Pieņemts lēmums atsaukt šo ekspermentu un likties mierā. Ar pirmo reizi e-sistēmā atsaukt neizdodas. Tiek rakstīts e-pasts, lai cilvēki nebrauc un netērē savu dārgo laiku un nemēra dabā. Vilciens iekustināts un neko atsaukt nevar – brauks un mērīs! Kartējais stāsts par pakalpojumu kuram izstrādei domāja tikai par pieteikšanos, bet par exit workflowu piemirsa.

Mēģinājums atsaukt Nr2. Ieej sistēmā.

Spied atsaukt un tur protams papildus instrukcija – ahā suka ņiždal!? UX feils Nr1.

Zvanu uz numuru un tur prasa, lai pastāstu par iemesliem – saku ka negribu, tad prasa kāpēc utml – nedaudz atgādina klasisku pratināšanu aizdomās turamā statusā:) Kundze tomēr nospiež maģisko pogu (cik saprotu viņa ir vienīgā kas to var izdarīt – iedomājies?) Sarkani paziņojumi, un dubultas pārbaudes seko.

Nē, trīškāršas parbaudes. UX feils Nr2

UX fails Nr3 – esmu jau trīskārši atteicies, bet izskatās ka quests vēl nav galā un kādam vēl jānospiež pati, pati pēdējā poga.. Atteikumam ir tikai “Iesniegts” statuss.

Pakalpojuma pieteikšana: 4 of 5. Atteikšanās – 0! LAD, rekomendēju klasisku usability testu veikšanu, industija runā ka ar 5 respondentiem var atklāt 85% feilus!

FINAL AUDIT RESULTS